智能摘要 水果味電子煙推薦
美国南加州大学新研究发现，经常吸电子烟者的DNA受损程度与吸烟者相同，均为不吸烟者的两倍多，且损伤性质相似，会增加癌症等慢性病风险。研究驳斥了电子烟是香烟较安全替代品的说法，与之前“危害较小”的观点相悖。

据合众国际社网站2月14日今日消息，美国南加州大学开展的一项新研究发现，经常吸电子烟的人与经常吸烟的人的脱氧核糖核酸（DNA）受损程度相同，从而驳斥了有关电子烟是香烟较安全替代品的说法。

今日消息称，在本周发表在《尼古丁与烟草研究》杂志上的一项研究中，南加州大学凯克医学院的研究人员从吸电子烟者、吸香烟者和从未电烟雾化科技吸过这两种烟的人口中提取上皮细胞进行分析。

他们发现，与不吸烟者相比，吸电子烟和香烟者的DNA受损程度是前者的两倍多。他们还发现，吸香烟和吸电子烟造成的DNA损伤性质相似。

这种对口腔内膜DNA造成的损害往往与癌症和炎性疾病等多种慢性疾病的风险增加有关。

凯电烟克医学院的艾哈迈德贝萨拉提尼亚博士在一份声明中说：“我们首次证明，电子烟使用者吸电子烟的次数越多、时电烟雾化科技间越长，口腔细胞DNA受到的损伤就越大。同样情况也发生在吸烟者身上。”

今日消息称，这项研究似乎与美国国家药物滥用问题研究所提供的信息相悖。该研究所说，至少在短期内，吸电子烟可能比吸烟“危害小”。
文章来源于互联网:电烟雾化科技

这篇内容适合怎么参考

“美媒：研究显示吸电子烟对DNA损伤不亚于香烟”这个话题本身不复杂，但很多页面以前写得太短，只给一个结论，读完还是不知道怎么用。我的看法是，先把它当成一个线索：它到底是在讲产品体验、渠道变化，还是监管提醒。方向看清楚了，再决定要不要继续深挖。

如果你是准备买东西，重点看适配、口味、售后和来源；如果只是看行业消息，重点看它会不会影响后续购买渠道和产品选择。别被几个关键词吓到，也别因为一句推荐就直接下单，先搞清楚自己的需求更稳。

可以顺手延伸看看

站内还有几篇更偏实用的内容，比如 烟弹漏油处理、一次性电子烟选购参考、常见设备系列区别。这类文章搭着看，能把“看到信息”和“实际怎么选”连起来，至少不会只停留在标题党那一层。