电子烟可安全替代香烟？这项美国研究却首次得到这样的结果

据合众国际社网站报道，美国南加州大学开展的一项新研究发现，经常吸的人与经常吸烟的人的脱氧核糖核酸（DNA）受损程度相同，从而驳斥了有关电子烟是香烟较安全替代品的说法。

报道称，在本周发表在《尼古丁与烟草研究》杂志上的一项研究中，南加州大学凯克医学院的研究人员从吸电子烟者、吸香烟者和从未吸过这两种电烟雾化科技烟的人口中提取上皮细胞进行分析。电烟雾化科技

他们发现，与不吸烟者相比，吸电子烟和香烟者的DNA受损程度是前者的两倍多。他们还发现，吸香烟和吸电子烟造成的DNA损伤性质相似。

这种对口腔内膜DNA造成的损害往往与癌症和炎性疾病等多种慢性疾病的风险增加有关。

凯克医学院的艾哈迈德贝萨拉提尼亚博士在一份声明中说：“我们首次证明，电子烟使用者吸电子烟的次数越多、时间越长，口腔细胞DNA受到的损伤就越大。同样情况也发生在吸烟者身上。”

报道称，这项研究似乎与美国国家药物滥用问题研究所提供的信息相悖。该研究所说，至少在短期内，吸电子烟可能比吸电烟烟“危害小”。

文章来源于互联网:电烟雾化科技

这条消息真正该看的地方

看到“电子烟可安全替代香烟？这项美国研究却首次得到这样的结果”这类新闻，我不太建议只看热闹。电子烟相关消息最容易被标题带着跑，一会儿是查获，一会儿是禁令，一会儿又是出口数据，看着很碎，但背后其实都指向同一件事：监管、渠道和产品合规正在持续收紧。

对普通用户来说，重点不是记住某个数字，而是知道哪些产品、哪些渠道风险更高。尤其是来路不明的一次性、调味类、所谓“海外版”产品，页面写得再花，也不能替代基本的合规判断。便宜和方便有时候只是表面，后面出问题才麻烦。

放到选购里怎么理解

这类资讯可以当作一个提醒：以后选产品别只看口味和价格，也要看来源、版本、是否适配自己的使用习惯。平台越乱，越要少碰说不清来源的货。真要了解相关背景，可以继续看 奶茶杯电子烟风险提醒、非法调味电子烟案例、一次性电子烟选购避坑，把案例和选购避坑放在一起看，会比单看一条新闻更有用。