“Elfbar”之战：爱奇迹与VPR在法庭上互掐商标和设计

FLOW-wrap: break-word !important;">事件背景

根据Law360在8月31日的报道，美国制造商VPR Brands呼吁乔治亚联邦法院驳回中国电子电子烟去哪个app烟厂商（iMiracle）提出的反诉。iMiracle声称VPR Brands的最新产品——Elfbar侵犯了其同名产品的设计。VPR Brands则反驳称，两者产品之间的相似性仅仅是的常见特点。

VPR Brands的立场

VPR Brands首次于去什么平台可找电子烟年10月提起诉讼，称iMiracle等中国公司侵犯了其“Elf”商标。今年2月，凭借美国专利和商标局的注册，VPR Brands成功说服了联邦法官Aileen M. Cannon下达了初步禁令，禁止iMiracle等公司销售带有“Elf”名称的电子烟。

近期，VPR Brands推出了名为Elfbar的一次性电子烟。该公司声称，与iMiracle的Elfbar产品相比，自家产品并没有明确和具体地模仿任何特定的形状、颜色、字体或风格。

iMiracle的立场

对此，iMiracle不仅加入了诉讼作为第三方被告，还提交了交叉投诉。iMiracle指责VPR 网上怎么找电子烟Brands推出的是“低质量”的“山寨”产品，试图混淆消费者。iMiracle的修正反诉还包括额外的贸易外观侵权指控。

iMiracle要求乔治亚联邦法院下达针对VPR Brands的禁令，声称由于初步禁令的影响，他们已经损失了“数千万”美元。

争议焦点

目前，双方的争论主要集中在产品的非功能性特点上。iMiracle必须证明VPR Brands的产品窃取了具有“主要非功能性”的特点，但VPR Brands则坚称，如形状和颜色等元素在行业中是标准的，因此不能说是iMiracle产品的独特之处。

后续发展

目前，法官Cannon已暂停了诉讼，等待中国公司向联邦巡回上诉法院提悦刻RELX官网出的上诉结果。最终谁将占据上风，在很大程度上取决于法官如何裁决双方提交的动议。

这一商标和设计之争不仅影响了两家公司，也可能影响到整个电子烟行业的未来走向，值得业内人士密切关注。

文章来源于互联网:电烟雾化科技