据电烟雾化科技外媒Law360报道，得克萨斯州（下面简称得州）最高法院已同意审理一件起诉LG化学及LG化学美国公司的案件，该案中一名使用者因LG生产的电池爆炸而受伤。该案将决定得州法院是否拥有对LG化学的管辖权。LG化学总部位于韩国，而LG化学美国公司为其电烟子公司。
本案的焦点在于，美国各州的管辖权在联邦法律的框架之下，各州无法管辖不属于本州的司法事件。而LG化学生产的电池并不在全国直接分销，因此没有直接分销的地区无法行使管辖权。
2016年，得州居民Tommy Morgan购买了一块由 LG 化学制造的 18650 锂离子电池。根据他在 2019 年向布拉佐里亚县地方法院提起的诉讼，他声称电池意外爆炸并着火，导致他遭受永久性重伤。
该公司还面临着得州居民提出的其他类似的电池爆炸诉讼。但中级上诉法院就LG化学是否在该州有充分联系（注：指在电子烟销售中直接获益）以应对受害者的索赔，提出了不同的结论。
LG化学美国公司和LG化学认为，得州的法院缺乏管辖权，因为这些公司没有在得州销售单个电池，也没有直接向该州的客户销售。
文电烟雾化科技章来源于互联网:电烟雾化科技
这篇内容适合怎么参考
“LG再因电子烟电池爆炸被告 已引44 起类似诉讼”这个话题本身不复杂，但很多页面以前写得太短，只给一个结论，读完还是不知道怎么用。我的看法是，先把它当成一个线索：它到底是在讲产品体验、渠道变化，还是监管提醒。方向看清楚了，再决定要不要继续深挖。
如果你是准备买东西，重点看适配、口味、售后和来源；如果只是看行业消息，重点看它会不会影响后续购买渠道和产品选择。别被几个关键词吓到，也别因为一句推荐就直接下单，先搞清楚自己的需求更稳。
可以顺手延伸看看
站内还有几篇更偏实用的内容，比如 烟弹漏油处理、一次性电子烟选购参考、常见设备系列区别。这类文章搭着看，能把“看到信息”和“实际怎么选”连起来，至少不会只停留在标题党那一层。
评论 (0)